1884a(16)
Lecture 16. La Conscience. De l'origine de l'idée du moi
- De l'objet de la conscience
- La conscience nous fait connaître les phénomènes psychiques
- Actuellement elle rapporte ces phénomènes au moi. Définition de
l'idée du moi
- D'où vient cette idée du moi?
- L'idée du moi est-elle construite?
- Genèse proposée par M. Taine
- Distinction des états de conscience en deux classes, relatifs
les uns au dehors, les autres au dedans
- Identification des idées de moi et de dedans
- Réfutation
- L'identification du moi et du dedans n'est pas légitime
- Au début du raisonnement, les états de conscience ne peuvent exister
si l'idée du moi n'est pas antérieurement donnée.
- L'idée du moi est donnée dans l'expérience de la conscience
- Il n'y a pas d'intermédiaire entre le sens intime et son objet,
le moi
- La conscience rapporte immédiatement au moi tout fait psychique
- L'existence du moi est donc prouvée par cela même
Lecture 16. La Conscience. De l'origine de l'idée du moi
Tous les philosophes s'accordent pour assigner comme objet à la
conscience la connaissance des phénomènes psychologiques. Mais
la conscience ne nous fait-elle connaître que ces seuls phénomènes? C'est ce qui nous reste à examiner.
Dans l'état actuel, la conscience nous fait encore voir un être,
le moi qui s'affirme sans cesse et auquel nous rapportons tous
ces phénomènes. Le pronom Je ou Moi exprimé ou sous-entendu, est
le sujet de toutes nos phrases. "Il fait chaud" veut dire j'éprouve
une sensation de chaleur. "Le monde extérieur existe" veut dire:
"Je tiens le monde extérieur pour existant." Le moi nous apparaît
donc comme le centre auquel viennent aboutir tous nos états de
conscience. C'est lui qui fait l'unité de notre vie intérieure.
Actuellement, cette idée est bien établie en nous. Il nous reste
à voir si cette idée est une invention, une construction de notre esprit, ou si elle nous est donnée par la conscience.
Nous abordons ici une question tout à fait analogue à celle que
nous avons traitée sous le titre de: Origine de l'idée d'extériorité.
Nous allons donc employer pour étudier l'origine de l'idée de
moi la même méthode qui nous a déjà servi.
Toute idée est construite ou donnée.
L'idée du moi est-elle construite? Parmi les matériaux qui peuvent servir à cela, nous ne voyons
que les états de conscience. La méthode consisterait donc à dégager
des états de conscience un ou plusieurs caractères communs ayant
quelque analogie avec ce qui constitue aujourd'hui l'idée du moi.
Cette idée pourrait-on dire alors, s'est formée par généralisation comme l'idée de la pesanteur.
Entre tous les philosophes qui ont engagé cette genèse, M. Taine est celui qui a produit la plus parfaite et la plus systématique.
Voici selon lui comment se construit l'idée de moi:
Nos états de conscience peuvent être repartis en deux catégories.
Les uns se rapportent à quelque chose d'extérieur à eux. On les
nomme perceptions ou sensations extérieures. D'autres, les émotions par exemple, ne supposent rien en dehors d'eux.
Par rapport à ces derniers, les perceptions nous apparaissent
comme extérieures. Les seconds, par rapport aux perceptions, ont
donc tous cette propriété communes d'être en dedans. L'idée de dedans implique nécessairement l'idée d'un contenant.
C'est ce contenant fictif que nous nommons le moi.
Ce raisonnement repose tout entier sur l'identification des deux
idées de moi et de dedans. Cette identification est-elle légitime?
Le moi ne nous apparaît-il pas plutôt comme un centre, un point
de convergence où viennent se centraliser tous les états de conscience
plutôt qu'une enceinte les comprenant? Prenons des comparaisons
dans la géométrie. L'idée de dedans représenterait assez bien
une sphère, l'idée de moi le centre de cette sphère. Les rayons
représentant alors les états de conscience, sont enfermés dans
la sphère et convergent au moi. Entre la sphère et son centre,
entre l'idée de dedans et celle de moi, il y a de grands rapports;
mais on ne peut faire de leur identification la base d'un raisonnement.
Examinons maintenant le raisonnement de M. Taine. La prémisse
suppose des états de conscience données en dehors du moi. Est-ce
possible? Tout état de conscience est une connaissance, et toute
connaissance veut un sujet et un objet. Supprimez le sujet, il ne reste rien. Or le sujet dans le cas
présent est le moi. Supprimez-le, il n'y a plus d'états de conscience.
Condillac, pour montrer comment la perception extérieure forme toute la
connaissance, imagine une statue dont il ouvre un à un tous les
sens. Le premier ouvert est l'odorat. Une rose est approchée de
la statue, et celle-ci, dit Condillac, perçoit l'odeur de rose.
- La statue ne pourra sentir que si elle s'est d'abord posée indépendante
de cette odeur, et ne sentira la modification odorante apportée à son moi que si elle a conscience de son moi
en dehors de ce phénomène. Sinon, il est impossible qu'il y ait
sensation.
Le moi est donc l'antécédent indispensable de tout état de conscience.
Les états de conscience inconscients qu'admet M. Taine au début
de son raisonnement impliquent contradiction.
Mais, objectent les positivistes, nous n'admettons point l'inconscience
des états de conscience. Chacun d'eux est conscient par lui-même
et votre raisonnement ne saurait attaquer celui de M. Taine puisque
vous démontrez seulement qu'un phénomène de ce genre ne peut être
inconscient et n'existe que quand il a reçu la conscience, ce
qui, selon vous, le moi seul peut lui donner.
Mais en donnant ainsi sa conscience particulière à chacun de ces
états de conscience, les positivistes ne font que multiplier la
difficulté. Chacun d'eux aurait alors son moi distinct et la même
question se poserait encore: Comment ont-ils une idée de moi?
L'idée de moi ne peut donc pas être construite. Elle est donc
donnée. Comment nous est-elle donnée?
Ici au contraire de la perception extérieure, l'idée cherchée
est en nous, est nous. Il n'y a pas entre elle et nous l'abîme
qui sépare de nous le monde extérieur. Il n'y a pas les différents
milieux qui le déforment en nous le présentant. Nous l'apercevons directement par l'oeil de la conscience. En même temps que le phénomène,
la conscience nous fait connaître le moi. L'idée de moi est donnée
distinctement dans la conscience.
Le moi existe-t-il? Telle serait la question analogue à celle
que nous nous sommes proposées après avoir montré comment nous
était donnée l'idée d'extériorité. Mais ici, l'expérience même
nous prouve que le moi existe. Nous le voyons, nous ne pouvons pas supposer sa non-existence. Il est donc prouvé que le moi existe par le
fait même de l'idée que nous en avons.
To return to the Durkheim Home Page, click here.
For additional information, send a message to d-barberis@uchicago.edu.